Berichterstattung unerwünscht

Wenn Medien und Blogger über Firmen oder neue Produkte berichten, sollte das den Unternehmen doch eigentlich recht sein. Berichterstattung in den Medien ist ja auch kostengünstiger als teuer eingekaufte Werbeplätze oder bezahlte Blog-Rezensionen. Doch Fälle, wo Unternehmen rechtlich gegen Berichterstattung vorgehen, nehmen zu.

Zwei aktuelle Beispiele: Das australische APC-Magazin schrieb vor ein paar Wochen über die Neuerungen im kommenden Mac OS 10.5 Leopard und fügte dem Artikel auch Screenshots hinzu. Die Rechtsabteilung von Apple verlangte jedoch die Entfernung der Screenshots und sogar des kompletten Artikels mit dem Hinweis, es sei nicht erlaubt Screenshots der Software oder Details zu veröffentlichen. Und dabei äusserte sich der Artikel positiv zum neusten OS-Release von Apple. Seit bald einem Jahr kündet Apple den Launch von Leopard an, und Steve Jobs präsentierte schon im vergangenen Jahr die neuen Features. Wieso Apple jetzt so kurz vor dem offiziellen Verkaufsstart den Medien einen Maulkorb verpassen will, kann ich nicht nachvollziehen.

Genau so will der Harry Potter-Verlag Scholastic alle Berichte über unliebsame Vorveröffentlichungen im Internet unterbinden. Klagen und Abmahnungen wurden an Medien und Blogger verschickt. Auch vor CNN und dem Wall Street Journal machten die Anwälte keinen Halt. Bei dem jedes Mal wiederkehrenden Hype um die Veröffentlichung eines neuen Buches muss man als Herausgeber solche Störgeräusche einfach akzeptieren. Denn gekauft wird der neue Roman sowieso.

Quellen: ibusiness.de / macnews.de

Update: Eigentlich ist die Harry Potter-Geschichte schon überholt: Gewisse Händler haben das Buch zu früh verkauft und die New York Times hat schon eine Kritik veröffentlicht: Siehe Artikel im Tagi.