<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verwirrung um fehlende Glaubwürdigkeit im Web 2.0</title>
	<atom:link href="http://www.fuellhaas.com/2009/10/07/verwirrung-um-fehlende-glaubwurdigkeit-im-web-2-0/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fuellhaas.com/2009/10/07/verwirrung-um-fehlende-glaubwurdigkeit-im-web-2-0/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=verwirrung-um-fehlende-glaubwurdigkeit-im-web-2-0</link>
	<description>Online Reputation Management &#38; Social Media erfolgreich nutzen</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 08:23:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Ludwig</title>
		<link>http://www.fuellhaas.com/2009/10/07/verwirrung-um-fehlende-glaubwurdigkeit-im-web-2-0/comment-page-1/#comment-170723</link>
		<dc:creator>Ludwig</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 20:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fuellhaas.com/?p=3718#comment-170723</guid>
		<description>Zitat: &quot;Für mich riechen die Ergebnisse von Faktenkontor nach Print-Verlegern, die in Google immer noch ihren grössten Feind sehen und überzeugt sind, Blogs und Tweets sind unglaubwürdig, weil sie keine überprüfbaren Quellen nennen.&quot;

Komisch, für mich war es bislang immer andersherum: Blogs bzw. Onlinemedien allg. schätze ich als vertrauenswürdiger, gerade WEIL sie im Gegensatz zu Printmedien auf die Quellen meist verlinken. Hat sich also in den Text ein Bedeutungsdreher eingeschlichen? Grüße aus München</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat: &#8220;Für mich riechen die Ergebnisse von Faktenkontor nach Print-Verlegern, die in Google immer noch ihren grössten Feind sehen und überzeugt sind, Blogs und Tweets sind unglaubwürdig, weil sie keine überprüfbaren Quellen nennen.&#8221;</p>
<p>Komisch, für mich war es bislang immer andersherum: Blogs bzw. Onlinemedien allg. schätze ich als vertrauenswürdiger, gerade WEIL sie im Gegensatz zu Printmedien auf die Quellen meist verlinken. Hat sich also in den Text ein Bedeutungsdreher eingeschlichen? Grüße aus München</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

